Внимание!

Добавляя хозяина данного журнала в друзья, Вы вступаете в соприкосновение с "темной стороной", ибо записи в сем ЖЖ обновляются крайне редко, а уж интересными кому-то они могут быть с вероятностью 0,00001%. Поэтому никаких интересных рассказов или идей, или стихов, или иного творчества (ненавижу модное слово "креатив") Вы здесь не найдете, как не ищите.
А вот сам хозяин сего ЖЖ будет с удовольствием лазить по Вашим постам, читать Ваши творения, в том числе и весьма старые, а иногда  еще и оставлять следы своего присутствия в виде комментариев.

В связи с этим у меня к Вам две убедительные просьбы:

1) Трижды подумайте, нужен ли Вам такой читатель.
2) Если Вы склоняетесь к тому, чтобы позволить ему доступ к своему ЖЖ, внимательно смотрите за тем, в какую группу Вы его добавляете, чтобы он (то есть я) не мог случайно прочитать что-то, что ему не следует читать.

Всем спасибо за внимание.
"Кто не спрятался, я не виноват"

Часто попадаются мне в сети любопытные отзывы от новых пользователей Mac-ов. Мол, ну вот, все нахваливали, я купил, потратил кучу бабок, а здесь и небо не то, и шорткаты другие, и аська не ставится, и вообще "интерфейс лажовый". И становилось мне поначалу обидно "за державу", а теперь я просто понял, в чем дело.
А дело в том, что люди эти не помнят себя в роли чайников. Отвыкли уже. А ведь адаптироваться к новой системе, новой логике тоже надо уметь. А еще всегда - действительно всегда - нужно понимать ключевой момент: ЗАЧЕМ. Зачем вы собираетесь менять привычную винду на разных хвостатых товарищей (леопарды, там, разные, понимаешь).
Полтора года назад, выбирая себе ноут, я долго подходил к тому, чтобы купить Мак. И ни разу об этом не жалел (недавно взял только другой Макбук - поновее). Мои соображения были следующими:
1) Мне надоели постоянные антивирусы, жрущие ресурсы компа и что-то там обновляющие.
2) Надоели постоянные непонятные обновления от Windows, от которых отказываться сложно.
3) Надоели постоянные повисания программ.
Я не программер, для меня коды - не есть поэма, полная высшего смысла. А еще, я решительно не понимаю (в силу дурного характера), почему за свои деньги я должен В ГОТОВОМ ПРОДУКТЕ что-то там отлаживать или регулярно звать того, кто умеет.
По итогам полутора лет использования к трем первоначальным аргументам добавились еще

( другие соображения )
Там еще много всяких мелочей, которых даже не вспомнить. А в завершение скаже одно: Mac OS намного проще освоить с нуля, чем Windows. Видимо дело в том, что люди думали, КАК ИХ ПРОДУКТ БУДУТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ.
Ну а мега-программерам, для которых у Мака "слишком примитивный интерфейс", MSOFT как раз сделал новую систему, перетащив у яблочников очередную порцию фишек из интерфейса.

Пишу я все это как раз в то время, как мой дорогой PC, сохраненный ради Цивилизации, Excel и Eviews, в очередной раз повис на самом интересном месте, и я как раз жду его перезагрузки.

Статья

Больше всего меня убил пассаж про его друга, военного аналитика, который написал много исследований на тему экономических последствий глобального потепления для полярного региона (простите за корявый перевод)

... Мне вот интересно, а есть работы по экономическим последствиям апокалипсиса (с несколькими вариантами - по основным мировым религиям)?..

Я бы почитал...

Дел - огромное количество. Плюс надо давить очередную простуду, так как на следующей неделе мне надо быть здоровым и "в голосе". И вот вместо того, чтобы переделать все возможные дела, сел менять струны на электрогитаре. Потом решил попробовать программку звукозаписи в МАКе, потом вспомнил, что там вроде можно бас неплохо записать...
Итог: добрых шесть часов ушли на музицирование (пострадавших нет), набросана очередная версия демки на песню моего хорошего друга, и я окончательно убедился, что хочу себе купить Logic Express - если стандартный как последний "Сапер" GarageBand умеет ТАКОЕ, то что же тогда ждать от профессионального софта?!
Короче, пользы никакой, кроме поменянных струн, зато траты на очередную игрушку наметились - вот так всегда)

Сегодня мы ездили в Пьемонт, в пару небольших городков недалеко от Турина. Сильно поразило различие в погоде между Лигурией и Пьемонтом. Когда мы заехали в горы, разделяющие две провинции, впереди небо стало откровенно серым, а сзади было солнце, море и "голубые выси" - с трудом верилось, что там всего лишь +8 градусов.
На севере, правда, поначалу тоже было солнечно, хотя лежащий на полях снег иллюзий не оставлял. Да и холодно там, куда холоднее, гулять долго не тянет. А к обеду опять все затянуло дымкой и тучами, видимо, чтобы показать, что зима на севере Италии ничуть не лучше, чем в Москве, разве что чуть теплее...
Что я могу сказать, повезло Генуе с горами - климат совсем другой=)

( Ну и пара фоток )

Решил выложить немного фоток, обрабатывать их мне лениво, за что прошу прощения. А вообще, фотографиями этот город не показать)
Осторожно! Траффик!

 ( Пара фотографий Генуи )

Встретила нас Италия в этот раз пасмурно: в Милане были низкие тучи, туман. Когда проехали немного в сторону Генуи, к этому безрадостному пейзажу добавились сугробы. Генуя была столь же сумрачна.
Заселились в гостиницу в старом городе недалеко от порта и пошли гулять. Узкие средневековые улочки, маленькие площади, богатые когда-то дворцы, многие из них и сейчас весьма неплохо выглядят, кстати. Несмотря на обилие различных темных личностей и проституток на "нецентральных" улочках (ну, портовый город, вечер - никуда не денешься), он скорее понравился. Но я решил подождать утра, прежде чем делать для себя какие-то выводы.
Утро вполне ожидаемо сделало город более красивым, а уж неожиданно расчистившееся небо и яркое солнце довершили превращение. Надо заметить, что Генуя расположена на холмах, и город от этого только выигрывает. Симпатичные узкие улочки, действительно красивые дворцы (вечер не обманул), часто полосатые, так как обложены, по генуэзской, наверное, моде, мрамором двух цветов.
А дальше мы по чистой случайности вышли за крепостную стену на восток и попали в более новый центр: широкие улицы, величественные дома, вызывающие ассоциации с Турином и Парижем, сплошные магазины, офисы, банки, верхние этажи жилые. Очень много гуляющего народа, при этом в основном итальянцы - явно престижное место. Магазины там такие и их столько, что кое-кого туда нельзя запускать - обратно можно не утащить.
Пока Генуя очень нравится - посмотрим, как пойдет дальше.

Вот что-то захотелось тряхнуть стариной - выбрал в шкафу пару свечек, а скопилось их у меня огромное количество - со старших классов школы, когда зажигал их регулярно. И вовсе это не "свечи плачут за людей", совсем нет. Получилось очень хорошо и ни разу не печально - комната освещается двумя свечами, гирляндой над окном, монитором (21 век, эххх), да лампочками в динамиках. И над всем этим плывет тихий голос Мисина:

Спой мне огонь, как сгорают в ночи
Души деревьев, чтоб небо согреть.
Спой о судьбе догоревшей свечи - 
Буду я слушать и в пламя смотреть.

Надо снова взяться за свечи - приятно с ними. Да и пишется в такой атмосфере легче.

Пожар - ужасное бедствие, страшное. А еще это - неотъемлемая часть жизни любого города. Везде что-нибудь обязательно горит. Случай, неосторожность, неисправность, умысел. За умыслом обычно следует поиск и наказание виновных.

Но бывают и занятные исключения. Бывают пожары, которые не имеют никакого отношения к статистике и теории вероятностей, не происходит после них и поимка злоумышленников. Это такой мистический вид пожаров, которые сжигают до тла старые доходные дома, исторические памятники, особняки, дачи - все то, что нужно охранять и реставрировать. А это ведь так затратно! А ведь на их месте можно построить деловой центр, или магазин, или стоянку для техники. А можно возвести такое же здание, но с подземной парковкой.

Удивительный случай - мистика идет рука об руку с Целесообразностью, эдакой незамутненой, а-ля homo economicus. То есть с точки зрения человека, прочитавшего по диагонали какой-нибудь учебник по микроэкономике для первого курса, мистика получается экономически обусловленной (хотя любой вменяемый экономист за подобное должен убить на месте, возможно даже томом Фишера и Дорнбуша).

Но вернемся к нашей целесообразной мистике. Она изводит культурное наследие и уродует облик Москвы (да и других городов наверняка тоже), попутно, в качестве компенсации, видимо, позволяя местным властям немного экономить и немного зарабатывать. Ну и экономику страны поднимает заодно, да.

К слову о белых тиграх. Здесь можно почитать про нашего котика - очаровательный глухой голубоглазый альбинос=)

Очень часто попадаются где-то любопытные люди, всерьез говорящие о том, что нам сейчас нужен второй товарищ Сталин. При нем, мол, жили достойно и всем кузькину мать показывали. Обращаю внимание - я не об оценке его "деятельности", а о том, что нам сейчас как-будто нужен подобный "эффективный менеджер".
Мне интересен даже не сам факт появления подобных мнений - всякое в мире бывает - мне интересен тот факт, что люди, высказывающие подобную точку зрения, почему-то видят себя либо лично Вождем, либо его любимым племянником/советником/сыном/клоуном - нужное подчеркнуть. Ну, на худой конец - главным надсмотрщиком в лагере. Почему-то никто из них не видит себя в лагере в качестве ЗК за номером N. Или в качестве оклеветанного завистливым соседом расстрелянного. Своих детей, родителей, друзей они тоже как-то не видят в роли тех самых щепок, что летят, когда лес рубят.
Это что-то из психологии, или просто мне экземпляры такие в сети попадались?

Охота, как известно, пуще неволи. Вот и забрел я "понастольгировать" в БигМачную на Пушке. Вроде не менялось в рецептах ничего, и всего лет пять назад вполне мог там перекусить. А сейчас - не могу. Уже и домой доехал, а на зубах до сих пор от их гамбургера ощущение картона.
Ничто так не отучает есть всякую гадость, как хорошая вкусная кухня=)

"efficiently fabricate parallel synergy"
"dramatically integrate quality meta-services"
Взято отсюда.

Это, собственно, послесловие к моему прошлому посту.

"Необходимо обеспечить синергетический эффект цепочки создания добавленной стоимости"
"Россия vs Европа: противостояние или союз?" под ред. С.А. Караганова и И.Ю. Юргенса, М. 2010, стр. 144

Просто финиш. Я уже молчу о том, что 9 (девять!) видных политологов под редакцией двух еще более видных пишут книгу на 330 страниц, где собственно текст книги - 220 страниц крупным шрифтом через большой интервал, с внушительными полями, а остальное - приложения. Т.е. работа по габаритам - на уровне дипломной. И ведь диплом с такими перлами можно смело отправлять на пересдачу - политик может себе позволить не разбираться в экономике, только если он ей никаким образом не занимается, а тут ведь советы даются. Но чтобы 9+2 человек не ниже кандидата наук не понимали, что они пишут...

Я вот думаю, может быть они просто от скуки перевели на русский известную программу bullshit generator?

Сел тут слушать давным давно купленный диск Сергея Терентьева (экс-Ария, экс-Кипелов) "30+3". У меня вообще так частенько бывает, что слушать я музыку начинаю спустя очень много времени после ее приобретения.

Диск состоит из трех песен (при этом "Потерянный рай" и "Кто ты?" ранее уже издавались на дисках Арии и Кипелова) и восьми инструменталок с записанного в 1994 году альбома  "Up to 30", сразу после записи которого гитарист и был приглашен в Арию.
Ну что я могу сказать? Песни, известные по Арии, в более ранней обработке для меня просто как-то привычнее звучат, хотя поет Алексей Булгаков здорово.

А вот инструменталы совсем не запали. Не могу сказать про них ничего плохого, но лично мне как-то не звучало. Во-первых, в очередной раз сделал для себя вывод, что инструментальные пьесы должны быть по возможности короткими - пусть лучше слушатель захочет поставить еще раз, чем выключит на 4ой минуте. Кстати, именно это является, на мой взгляд, единственным серьезным недостатком пьес Сергея Седых.
Во-вторых, мне сложно себя назвать фанатом подобного стиля, хотя, я понимаю, что вещи написаны абсолютно в духе хард рока начала 90х.

Вывод: в плане инструменталов мне все-таки ближе Блэкмор образца 80х или Эклунд, Сатриани, Лена Сигалова и Олег Изотов образца 2000х, чем Сергей Терентьев образца 1994 года. Кстати говоря, аналогичное ощущение у меня осталось от сольника Петруччи - технично, здорово, некоторые мелодии нравятся, но слушать сейчас не буду.

Ну, вот и кончилась моя очередная поездка. Москва встретила холодом, трауром, серостью, а теперь вот снегом. А двое суток назад, выходя на улицу я видел вот такую картину:


Что ж, значит нужно будет еще туда поехать)

"Тщеславие! Мой любимый порок!" (с)
Молодой журналист Адам находит свою первую сенсацию прямо в родном городе - Гданьске. Вернее, даже не находит - а делает сам, обвиняя местного ксёндза в педофилии. Перед ним открываются блестящие карьерные перспективы. А тут еще случай сводит его с местным магнатом, владеющим, помимо прочего, крупной газетой: новый знакомый в последний момент выдергивает Адама из-под колес машины, спасая ему жизнь.
На что человек готов пойти ради славы, денег, власти, карьеры? Где та зыбкая граница, к которой нельзя приближаться - ведь заметить ее можно либо издали, либо перейдя ее?

Потрясающий фильм, снятый маленькой Польской студией без единой звезды. Потрясающая музыкальная тема. Очень необычные и приятные съемки. Но слабонервным это смотреть не стоит - фильм завораживает и давит одновременно, есть там и кровь, и мастерски снятое помешательство.

Ну и кто с таким нетерпением жаждал снега?! Вот она, долгожданная зима. Нет, я не против нормальной снежно-морозной зимы, но а) НЕ в Москве и б)не по-Московски. Это, конечно, все очень красиво, но в Москве снег быстренько превращается в какую-то скользкую кашу, каждая машина теперь - потенциальный охотник, от чьих брызг приходится уворачиваться. Добавьте сюда безумные пробки (в Москве снег?! Да это нонсенс!) и общую мрачную серость.
Короче, хочется либо в нормальную зиму: сугробы поколено, холод, солнце + периодические снегопады и метели, либо куда-нибудь южнее. Не настаиваю на морях-океанах, но Рим был бы кстати=)

Что-то по итогам дня чтения и мучительных попыток написания появилось острое неудовлетворение от того, как я систематизирую материал. Вроде стараюсь так обобщить, чтобы важного ничего не потерять, вроде даже получалось.
А тут вдруг подумалось, что принцип победы без сражения есть частный случай принципа непрямых действий, который, в свою очередь подразумевает как сбор информации о противнике, так и максимальное закрытие информации от противника...

А еще подумалось, что из Лиддл-Гарта можно-таки сделать вывод о некой (условной, разумеется) фрактальности понятий "стратегия" и "тактика". При этом половина моего мозга говорит мне, что это бред - просто нужно Талеба убрать с видного места, а Мандельброта наконец-то прочитать дабы въехать в сей непростой вопрос.
А вторая половина гаденько хихикает и тычет воображаемым пальцем в цитаты. Да к тому же добавляет еще, что, хотя тактика охватывает область боя, а стратегия "не только останавливается на границе, но для своего существования нуждается в том, чтобы боевые действия были сведены по возможности до минимума", это не означает, что у них разные принципы. Ведь в тактике тоже линия наименьшего сопротивления, тоже движение и внезапность.
Короче - перед вами наглядный пример вреда чтения неокрепшими умами слишком сложных книжек.

Короче, по итогам восьмичасового эксперимента по скрещиванию ужа с ежом закономерно получился метр колючей проволоки. Завтра опробую на детях...
Хорошо, что до Академической Инквизиции у нас еще не додумались.

 Любопытные цитаты из книги Б. Лиддл Гарта "Стратегия непрямых действий" (стр. 414-415) - о соотношении тактики, стратегии и большой стратегии:

"Оба эти понятия [стратегия и тактика], хотя ими и удобно пользоваться, нельзя строго разграничивать, так как они не только влияют друг на друга, но и находятся в неразрывной связи"

"Как тактика является применением стратегии на более низком уровне, так и стратегия является применением военной политики большой стратегии на более низком уровне"

"Если военная стратегия ограничивается рассмотрением вопросов, связанных с войной, то большая стратегия занимается вопросами, связанными не только с войной, но и с последующим миром. Большая стратегия должна не только сочетать различные средства войны, но и обеспечить такое их использование, чтобы избежать ущерба для будущего мира - его безопасности и процветания."

Кстати, мне уже давно интересно, с какого бодуна он у нас Лиддл-Гарт, когда зовут его Basil Liddle Hart и он ни разу не немец, а самый что ни на есть брит? Загадка природы, право слово...